該指南提供了共同的程序和評估工具來建立和識別有機(jī)生產(chǎn)、加工和貼牌的等效性標(biāo)準(zhǔn)。

該指南旨在用作政府與政府間，或者私人企業(yè)間的等效采用工具，可用作雙邊或多邊談判使用，以及標(biāo)準(zhǔn)間的互相替代。

該指南也為相關(guān)規(guī)章和程序的進(jìn)一步發(fā)展以達(dá)到等效作用提供了資源。

相關(guān)主要方應(yīng)識別基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的選擇，其他標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范的等效形成了等效評估的基礎(chǔ)。

在選擇基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)時可以考慮選擇下述情況。

a.多邊等效評估情況。

基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的選擇可能是國際標(biāo)準(zhǔn)也可能是眾多參與者的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范。等效評估將每一個參與者的標(biāo)準(zhǔn)與基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對。與選用基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的等效性組成了與其他參與標(biāo)準(zhǔn)的等效性。

b.雙邊等效評估情況。

基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的選擇可能是國際標(biāo)準(zhǔn)也可能是兩個參與者的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范。對于后者，等效評估將依次對適用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較。

c.單邊等效評估情況。

基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的選擇可能是國際標(biāo)準(zhǔn)（推薦），也可能是與之等效的標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范。

一次公正的等效性評估增加了過程的可信性，而且更容易被主要相關(guān)方接受。除了各方談判代表的任命，主要方應(yīng)考慮獨(dú)立專家評估小組的聯(lián)合任命，提供專家意見來支持各方的等效決定。

專家評審小組的任命需經(jīng)主要方的認(rèn)可。如果主要方選擇不任命獨(dú)立專家評審小組，評審小組也可由主要方代表組成來協(xié)商等效性談判。

特殊參考目標(biāo)的制定應(yīng)在評估特殊要求之前。基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)包括不同有機(jī)產(chǎn)品在不同過程中的目標(biāo)，這些目標(biāo)需在基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)方和被評估標(biāo)準(zhǔn)方之前確定。

當(dāng)特殊目標(biāo)在基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)中得到闡述時，他們應(yīng)優(yōu)先選擇參考目標(biāo)。當(dāng)在基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)中沒有闡述特殊目標(biāo)時，或者當(dāng)其不明確時，主要方應(yīng)達(dá)成一致，制定特殊參考目標(biāo)。如果專家組得到任命，他應(yīng)在主要方之間推動目標(biāo)的澄清。

該指南制定的目的是驗(yàn)證同一系列標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范是否符合另一系列標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范有機(jī)生產(chǎn)和加工的目標(biāo)。有些有機(jī)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范包括既定的目標(biāo)。在等效性評估之前，主要方應(yīng)決定相關(guān)目標(biāo)的評估是否包括基礎(chǔ)目標(biāo)/規(guī)范。

等效評估的范圍應(yīng)由主要方確定，該范圍包括地理環(huán)境的使用以及所覆蓋的產(chǎn)品和過程范圍。

其他與基礎(chǔ)和被評估標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的法律條文應(yīng)由各主要方透露，例如，標(biāo)準(zhǔn)中未說明的適用的控制植物(尤指農(nóng)作物)病害要求以及其與基礎(chǔ)、被評估標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系。

專家小組的等效評估應(yīng)是主要方做出等效決定的基礎(chǔ)。

專家小組可能要求對一個或多個相關(guān)方的特殊要求進(jìn)行澄清和翻譯，同時，考慮將公眾評估納入評價標(biāo)準(zhǔn)。專家小組應(yīng)得出一致的評估結(jié)論，如果不能達(dá)到一致，應(yīng)注明不同的意見。

等效性評估的主要關(guān)注點(diǎn)在于被評估標(biāo)準(zhǔn)是否符合既定的參考目標(biāo)。等效性評估過程應(yīng)包括：

a.與國際標(biāo)準(zhǔn)的等效或一致。

被評估標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)等效或一致。

b.單個或一組要求的等效

如果a被認(rèn)為不夠充分，主要方可以在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中尋求等效要求，可以為單個的或一組的要求。

特殊要求間的比較是必須的。如果主要方認(rèn)同，比較可以基于簡要或概要的形式對相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范和相關(guān)法律進(jìn)行。高度概括的標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范比詳細(xì)描述的標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范更有利于評估過程。

隨著被評估標(biāo)準(zhǔn)要求的不同，基于同一級別的基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)目標(biāo)的實(shí)施，這些評估標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)被認(rèn)為是等效的。

當(dāng)被評估標(biāo)準(zhǔn)中的單個要求被認(rèn)為是不等效的或者，被評估標(biāo)準(zhǔn)中沒有與基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)的要求，等效應(yīng)基于被評估組織的一組滿足相關(guān)基礎(chǔ)要求的目標(biāo)而制定（包括相關(guān)法律內(nèi)容）。

c.要求變體的標(biāo)準(zhǔn)

等效評估的要求應(yīng)包括被評估標(biāo)準(zhǔn)要求變體的認(rèn)同：

·合理化原因，包括氣候、地理、技術(shù)問題、經(jīng)濟(jì)、規(guī)范或者是文化原因?qū)�基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)中的等效變體的不同進(jìn)行合理化。

·證據(jù)：被評估標(biāo)準(zhǔn)反映了有機(jī)部門對此的一致認(rèn)可。

·變體標(biāo)準(zhǔn)包括區(qū)別有機(jī)和非有機(jī)措施的方法。

專家評估小組為主要標(biāo)準(zhǔn)方提供了決策的基礎(chǔ)。主要方應(yīng)認(rèn)可專家小組的等效評估，以及解決未解決事項(xiàng)來得出等效性結(jié)論。

未解決事項(xiàng)可以通過以下方式解決：

a.被評估標(biāo)準(zhǔn)方修改特殊要求和/或增加其他規(guī)范來解決未解決事項(xiàng)。

b.基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)方放棄或修改與未解決事項(xiàng)相關(guān)的要求。

c.范圍排除或縮小。

當(dāng)涉及法律或商業(yè)保密時，主要方應(yīng)確保所有決定等效性的過程盡可能地透明。主要事件的公開發(fā)布，至少應(yīng)包含開始過程的描述和最終結(jié)果的公示。公開發(fā)布應(yīng)使用所有相關(guān)方的官方語言，同時也建議使用其他語言（如英語）來提高公正性。

當(dāng)可能時，應(yīng)確保股東對等效性評估的發(fā)言權(quán)。

按照WTO TBT的要求，政府相關(guān)方需在正式?jīng)Q定前公布將要實(shí)施的決定。

啟動步驟相關(guān)方應(yīng)采取下述措施：

a.相互告知對方尋求等效的動機(jī)。

b.確定是多邊、雙邊還是單邊等效。

c.確定是否使用本指南和/或其他協(xié)議來達(dá)到等效互認(rèn)。

d.確定是否除了滿足有機(jī)生產(chǎn)和加工標(biāo)準(zhǔn)要求之外是否有其他考慮。

e.評估本指南并確認(rèn)修改或替代程序和工具，包括：

·基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的選擇。

·等效評估的適用范圍。

·等效評估基礎(chǔ)，包括變體的標(biāo)準(zhǔn)。

·對程序或指南的特殊要求或替代方案。

·即定的開始和結(jié)束時間。

·過程所需花費(fèi)。

·各方代表。

f.確定透明程度，包括哪些步驟和信息將公開，哪些將不能公開。

g.任命專家評估小組。該小組可以由獨(dú)立的專家或者利益方代表組成。

主要方在得出結(jié)論前，不管是否有專家小組都應(yīng)該：

   a. 確定基礎(chǔ)目標(biāo)，包括標(biāo)準(zhǔn)所覆蓋的有機(jī)生產(chǎn)和加工的不同方面的特定目標(biāo)。

   b. 公開所有相關(guān)的法律內(nèi)容和文件。

   c. 在評估特別要求前確認(rèn)特別參考目標(biāo)。

單個或一組要求的等效性評估應(yīng)基于各變體的等效和標(biāo)準(zhǔn)之上做出。

在確定一組特殊參考目標(biāo)后，主要方應(yīng)要么準(zhǔn)備或委派專家小組準(zhǔn)備全面標(biāo)準(zhǔn)的比較（包括相關(guān)法律條文），來識別被評估標(biāo)準(zhǔn)是否不同、省略或作為基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的額外要求。

專家小組應(yīng)：

a.評估被評估標(biāo)準(zhǔn)與基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的等效性。

b.做出初步等效建議。

c.從被評估標(biāo)準(zhǔn)方和基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)方獲取評價，包括補(bǔ)充信息。

d.根據(jù)收集到意見修改評估標(biāo)準(zhǔn)以及等效性建議。

e.向主要方提交修改后的評估和推薦意見。

主要方接收的文件應(yīng)同時復(fù)印一份給其他主要方。

基于專家小組的評估，被評估標(biāo)準(zhǔn)組織可以選擇下述措施中的一種或集中來解決未解決事項(xiàng)：

a.被評估標(biāo)準(zhǔn)方修改特殊要求和/或增加其他規(guī)范來解決未解決事項(xiàng)。

b.基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)方放棄或修改與未解決事項(xiàng)相關(guān)的要求。

c.范圍排除或縮小。

決定討論，包括各相關(guān)方面對面的會議可能持續(xù)到?jīng)Q定的程序終止時。

等效評估或結(jié)論的最終決定應(yīng)告知公眾，包括過程的小結(jié)和最終結(jié)果。