近兩年發生的高致病性藍耳病,使一部分養豬場(戶)損失慘重,可也有一部分規模養豬場在豬病流行中受到的影響甚微,甚至毫發無傷。為什么面對同樣的環境,會有如此大的反差?原因何在?
筆者感覺差距還是在管理上。
筆者感覺差距還是在管理上。
豬場管理本應是一件雷打不動的事,而生產中多數養豬場(戶)是管理成本隨著行情變。行情好時,用高檔料,消毒、防疫、豬群保健也及時;行情差時,用低檔料,豬有問題能扛就扛。
其突出表現:一是省飼料、保健成本費用,不愿多花錢買好料。豬場總成本的高低關鍵在管理上,絕不是在用料上。管理的好壞,僅藥物成本就可造成每頭40元的差別。管理不好,一旦遇到疾病,往往驚慌失措,亂用藥,最后更是得不償失。因少打一次疫苗而致使全群發病死亡的例子不可謂不多。一份疫苗只有幾元到幾十元,而一頭小豬一出生就值120元左右。這個賬大家應該都能算出來。二是省豬場設施、設備投入。設備簡陋、養豬環境差,帶來的問題不僅是豬的抗病能力低、抗風險能力低,而且管理成本也加大。比如某些畜牧業發達國家600頭母豬規模的養豬場,僅有兩人來管理,而國內則需20多人。
反觀一些大的養豬場,多實行規模化經營,科學管理,有的養豬場還聘請專業人員進行疾病防治,抗風險的能力較高。記得一家種豬育種中心老總說過這樣一句話:同樣是養豬,
種豬不一樣,技術不一樣,效益不一樣!同樣是種豬,性能不一樣,健康不一樣,價格不一樣!說的就是這個理吧。
多年以來,每次的豬病流行和暴發,無不與豬場日常管理有重大關系。但是每次遇到問題,人們往往怪獸醫水平不高、市場行情低迷,管理因素從沒有引起足夠重視。在新市場形勢下,未來成功的養豬場(戶),必須依靠先進的理念和先進的科技來發展。既要有實力、有資本,又要有見識,二者缺一不可。在做好品種、營養、環境、防疫等基本工作的情況下,還必須重視管理,管理就是效益的保障,任何情況下都不得放松。