益生菌成了“無益菌”？

2018年9月起，有兩個頂級期刊刊發有關益生菌與健康的相關文章，一些媒體在援引這兩篇研究文章時指出：“益生菌不僅無益，還有害健康”，報道一出，滿屏的“益生菌無益論”輪番上演，一時間，益生菌成了“無益菌”。

中國經濟網輿情研究所監測數據顯示，2018年1月1日至11月30日共監測到相關紙媒報道39條，新聞網站文章1071篇，移動端文章數405篇，微信公眾號文章5674篇，微博原發、轉發1700條，論壇發帖112條。

從輿情話題趨勢圖可以看出，2018年9月世界著名科學技術新聞雜志《New Scientist》曝出新聞“益生菌大多無用，實際上可能會傷害你”，引起輿論的熱烈反響。

從事件地域聲量排行圖可以看出，北京、廣東、山西、浙江、上海等地區相關輿情熱度較高。

專家解讀:要認清“研究結果”不等于“科學結論”

厲曙光表示，益生菌早在幾千年前就進入人類的飲食，長期的食用歷史已經充分證明了其安全性�？萍冀缫舱�在通過大量科學嚴謹的研究，逐步發掘益生菌的有益作用。2017年WGO基于大量醫學證據，再次指出益生菌可以有效防治消化道疾病。此外，一些頂尖的期刊也報道了益生菌的其它健康功效。

目前研究表明，不同種屬的菌株，其生理、代謝存在一定差異，對人體的作用也不盡相同。益生菌的基因組差別較大，即便是同種益生菌的不同菌株之間也存在差異性。同種益生菌的不同菌株含有或表達不同的功能基因，可發揮不同的益生功效。因此，益生菌需要在菌株的水平上進行益生功能的驗證，明確菌株的功效，根據每個人的特點進行個性化食用，一種益生菌制劑對腸道無益不等于所有益生菌制劑均對腸道無益。

學術雜志上發表的科學研究成果，稱作“研究結果”。但是“研究結果”不能等同于“科學結論”。研究結果往往是在“特定人群中”、“特定實驗條件下”、采用“特定實驗材料”等所發現的。引起本次爭議的就是一項“研究結果”，任何科研的實驗設計與方法都不是絕對完美的，研究者應在其特定條件下解釋研究結果，過度解讀研究結果既是不科學的，也是不可取的。

厲曙光建議，科技界與產業界應關注益生菌的個體差異性研究，分析不同消費者腸道微生態的個體化差異特點，為消費者提供個性化的益生菌干預方案和建議。

對于每天產生的“海量”的生命科學學科的科研結果，應該冷靜、客觀地對待和處理。媒體報道應該全文通讀，全面解析，正確引導輿論，避免偏頗。在開展科普過程中，普及益生菌的生理功能、明確益生菌“量”的科學概念等，讓消費者科學看待益生菌產品。