戴曉武
(黑龍江出入境檢驗檢疫局 150001 )
摘要 本文在闡述haccp認證所涉及的經(jīng)濟學理論的基礎(chǔ)上,剖析了haccp認證的經(jīng)濟學特征,并通過實地訪談和問卷調(diào)查的方式對141家出口食品加工企業(yè)實施HACCP體系的成本與收益進行了調(diào)研,結(jié)果表明,雖然實施haccp體系,會發(fā)生成本,并且成本因企業(yè)基本情況的不同而有所差異,但同時會給企業(yè)帶來經(jīng)濟和社會收益。
關(guān)鍵詞: HACCP認證 經(jīng)濟學 含義
隨著社會的進步,科技的發(fā)展,食品安全問題日益突出,人們在意識到食品安全是一個高度的政治性問題的同時,也意識到它的經(jīng)濟性。始于20世紀60年代的食品安全經(jīng)濟學在現(xiàn)實社會中發(fā)揮越來越重要的作用,其運用經(jīng)濟學的語言和邏輯將食品安全這一復雜的食品品質(zhì)屬性納入到了市場均衡等分析工具之中,以一種更加簡潔明了的框架認識現(xiàn)代社會經(jīng)濟中的食品安全問題,大大增強了科學理論對食品安全問題的解釋力(周應恒 霍麗明,2003)。HACCP體系作為食品安全危害控制的有效手段,它的評價方式---第三方認證也成為經(jīng)濟學研究的重要內(nèi)容之一。在通用理論基礎(chǔ)上,從企業(yè)和社會等不同角度分析認證所帶來的經(jīng)濟效益的研究日益多見。
HACCP認證的經(jīng)濟學特征
任何行為經(jīng)濟涵義的研究都是以相關(guān)的經(jīng)濟學理論為基礎(chǔ)的。HACCP認證的經(jīng)濟學主要涉及四方面的理論:
(1)企業(yè)行為理論
(2)信息不對稱理論
信息不對稱是指一些人比另一些人具有更多、更及時的有關(guān)信息,處于信息優(yōu)勢地位,另一方則處于劣勢地位。總體而言,信息不對稱的五種表現(xiàn)形式,即信息源不對稱、時間不對稱、數(shù)量不對稱、質(zhì)量不對稱及信息混淆都會導致信息不對稱的產(chǎn)生,因此在現(xiàn)實社會中,信息不對稱存在于食品鏈條的各個環(huán)節(jié)。
信息不對稱一方面由于人們局限于認識能力不足,不可能了解各方面的情況,另一方面,由于行為主體為充分了解信息所花費的成本太大,不允許其掌握完全的信息。因此,信息不對稱其實就是信息分布或信息獲得的不公平性,其主要來源一是信息的不公平性,二是市場內(nèi)幕交易。在買賣交易中,信息不對稱發(fā)生在交易的前后會分別導致“逆向選擇”和“敗德行為”。
信息不對稱的存在,容易誘發(fā)生產(chǎn)者利用自己的信息優(yōu)勢而提供欺騙監(jiān)管和制造假冒偽劣產(chǎn)品的機會主義動機,消費者發(fā)現(xiàn)同類產(chǎn)品有質(zhì)量差異時,就會努力尋找價格低廉的供給者,低質(zhì)量產(chǎn)品把高質(zhì)量產(chǎn)品從普通市場中排擠出去,出現(xiàn)劣勝優(yōu)汰現(xiàn)象。
(3)市場失靈理論
市場失靈具有兩層含義:一是當市場經(jīng)濟發(fā)展到一定程度,如果還完全由市場機制調(diào)節(jié),經(jīng)濟會由于競爭過度或壟斷(競爭不足)導致比例的失調(diào)、資源浪費;二是市場本身的發(fā)育還不成熟,如果這時完全由市場機制調(diào)節(jié),也無法建立和維護正常的市場秩序,無法解決整個社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。
(4)信號理論
阿克洛夫(Akerlof,1970)最早分析了賣者和買者之間信息不對稱對質(zhì)量信號的影響以及由此造成的市場失靈問題。斯彭斯利用信號傳遞模型研究了在信息不對稱的情況下,對市場中占據(jù)信息優(yōu)勢的一方如何向處于信息劣勢一方傳達“信號”,以避免逆向相關(guān)問題的發(fā)生。解決矛盾的途徑是建立一套信號傳遞機制,高質(zhì)量產(chǎn)品的賣方選擇某項活動作為顯示產(chǎn)品質(zhì)量的信號向買方傳遞,前提是質(zhì)量不同的企業(yè)從事該項活動即傳遞信號的成本存在差異,低質(zhì)量產(chǎn)品由于傳遞信號的成本太高而無法向消費者傳遞相同的信號。這樣,買方可以借助信號將不同質(zhì)量的產(chǎn)品區(qū)別開。
從管理學和經(jīng)濟學角度,賣方的“敗德行為”和新技術(shù)的不確定因素都能導致食品安全問題的發(fā)生,信息不對稱是導致上述兩方面問題的根本原因。企業(yè)通過市場機制緩解信息不對稱問題的主要途徑是信息傳遞,即指信息優(yōu)勢方主動向市場發(fā)送信息的行為,認證信息就是其中的一種方式。通過足以讓消費者信任的第三方(如認證機構(gòu))介入市場,提供信號傳遞機制,可以解決食品質(zhì)量信號的市場失靈問題,實現(xiàn)高質(zhì)高價。在信息不完全的市場上,消費者做出購買決策之前,必然伴隨一系列搜尋過程。由于消費者只能在有限成本和有限知識的條件下完成購買決策,這時信息獲取和信息傳遞效率的高低,就會直接對購買過程能否順利完成產(chǎn)生影響。所以,與其說買方想獲得產(chǎn)品的具體信息,不如說是想獲得產(chǎn)品是否可靠、是否值得購買的“信號”。來自第三方的HACCP認證將不能觀測的質(zhì)量信息通過一個擔保系統(tǒng)傳遞給消費者,從而將信任品特性轉(zhuǎn)換成搜尋品特性,正好滿足了消費者在甄別產(chǎn)品過程中對食品質(zhì)量“信號”的要求,第三方可通過HACCP認證方式有效幫助消費者辨識信任品特征,提供了一種信號傳遞機制,彌補了原有交易中信息傳遞方面的缺陷。生產(chǎn)者愿意選擇HACCP認證的原因在于,不同生產(chǎn)者能夠通過產(chǎn)品認證的成本與其生產(chǎn)能力成反比。也就是說,資金、技術(shù)等實力強的生產(chǎn)者的能力應該高于資金、技術(shù)等實力較弱的企業(yè),它們所能獲得認證所必須支付的成本差異很大。能夠提供優(yōu)質(zhì)食品的生產(chǎn)者,以較低的成本獲得認證機構(gòu)的認可,相反,那些實力較弱的生產(chǎn)者要獲得HACCP認證,則需要支付較高的成本。這樣,就可以通過HACCP等認證制度將不同的生產(chǎn)者分離開來,推動市場進入良性循環(huán),HACCP體系認證的經(jīng)濟性得以體現(xiàn)。
二、企業(yè)實施HACCP認證的成本與收益剖析
本研究抽取黑龍江、內(nèi)蒙古、山東、浙江、湖北省141家實施HACCP體系的出口食品加工企業(yè)作為調(diào)查分析的基礎(chǔ),分別采取問卷調(diào)查和實地訪問相結(jié)合的調(diào)研方式。
將HACCP實施成本分類為:認證成本、人力成本、設(shè)施投入和運行成本四大類,從中隨機抽取了20家已經(jīng)成功建立HACCP體系的企業(yè),首先運用會計計量的方法對這20家企業(yè)進行了核算和分析,然后運用對應分析方法分析了影響企業(yè)對這四類成本支出的具體因素。結(jié)果表明,對于HACCP實施的人力成本和設(shè)施投入成本,各企業(yè)的支出差異性明顯;而認證成本基本固定,差異不大;四類成本下的明細成本指標因企業(yè)不同規(guī)模、性質(zhì)、認證年份、出口規(guī)模等而有所不同。
盡管企業(yè)在采納HACCP體系認證后,成本相應地增加,對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營有負面影響,但是,HACCP體系認證已作為該企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平高的信號,可在消費市場上增加企業(yè)產(chǎn)品的顧客滿意度和競爭力。與非認證企業(yè)相比,某種程度上可以使企業(yè)產(chǎn)品的銷售量增加,給企業(yè)帶來正面影響。為了更好掌握實施HACCP規(guī)制對被調(diào)查企業(yè)收益的影響及影響程度,從企業(yè)感知角度出發(fā),在調(diào)查問卷的基礎(chǔ)上,并利用likert量表對各項指標進行度量,以考察HACCP規(guī)制對各項指標的影響程度。具體統(tǒng)計結(jié)果見表1和表2。
表1實施HACCP體系對企業(yè)成本和收益的影響
指 標
|
企業(yè)感知程度(按百分比計 %)
|
累計
|
樣本量
|
||||
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
(%)
|
||
生產(chǎn)成本
|
0
|
50
|
45
|
5
|
0
|
100
|
43
|
基礎(chǔ)設(shè)施投入
|
0
|
20
|
55
|
20
|
5
|
100
|
43
|
銷售費用
|
0
|
50
|
45
|
5
|
0
|
100
|
43
|
產(chǎn)品銷售收入
|
15
|
30
|
30
|
25
|
0
|
100
|
43
|
利潤
|
15
|
45
|
20
|
20
|
0
|
100
|
43
|
注:1=沒有增加 2=增加一點 3=增加一般 4=增加很多 5=增加非常多
表2 實施HACCP體系對企業(yè)收益的具體影響
指 標
|
企業(yè)感知程度(按百分比計 %)
|
累計(%)
|
樣本量
|
||||
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
100
|
||
提高企業(yè)整體衛(wèi)生意識和水平
|
0
|
0
|
0
|
100
|
0
|
100
|
43
|
提高企業(yè)社會效益
|
40
|
30
|
25
|
5
|
0
|
100
|
43
|
提高市場占有率
|
75
|
10
|
10
|
5
|
0
|
100
|
43
|
提高管理水平
|
5
|
35
|
60
|
0
|
0
|
100
|
43
|
增加產(chǎn)品附加值
|
90
|
10
|
0
|
0
|
0
|
100
|
43
|
提高消費者信任度
|
10
|
45
|
45
|
0
|
0
|
100
|
43
|
提高知名度和中標率
|
70
|
10
|
20
|
0
|
0
|
100
|
43
|
降低成本
|
95
|
5
|
0
|
0
|
0
|
100
|
43
|
降低投訴率
|
75
|
10
|
15
|
0
|
0
|
100
|
43
|
增加出口量
|
65
|
15
|
20
|
0
|
0
|
100
|
43
|
其他
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
100
|
43
|
注:1=沒有影響 2=影響一點 3=影響一般 4=影響較大 5=影響非常大
對于收益,本研究未運用會計計量的方法進行收益核算,主要在于受訪者出于財務(wù)隱私等原因,企業(yè)收益性的賬目數(shù)字渠道不暢通;更重要的是,調(diào)查中發(fā)現(xiàn),企業(yè)并未因?qū)嵤┝薍ACCP體系而直接導致其產(chǎn)品價格明顯高于其他產(chǎn)品價格,實施前與實施后的收益差異無法證明單一的來自HACCP體系的建立,也難以用收益性的數(shù)據(jù)體現(xiàn)。因此,該部分利用調(diào)研訪談的方式進行分析和總結(jié),發(fā)現(xiàn):引入了HACCP體系后,企業(yè)在產(chǎn)品市場占有率、產(chǎn)品附加值、管理水平等方面具有不同程度的提高,同時企業(yè)整體衛(wèi)生意識、消費者信任度等也有明顯改善。
獲取利潤是企業(yè)生產(chǎn)的目的,企業(yè)更希望實現(xiàn)利潤與食品安全的雙贏,通過對企業(yè)實施haccp體系的效果進行分析,不難看出,實施haccp體系是企業(yè)實現(xiàn)雙贏的有效手段。
作者簡介:戴曉武 女 黑龍江檢驗檢疫局認證處 科長 博士 研究方向:食品安全與認證監(jiān)督管理
原文下載: 《HACCP認證的經(jīng)濟學含義》.doc