侯先生說(shuō)，這袋面包是他昨晚八點(diǎn)多到人人樂(lè)超市買(mǎi)的，當(dāng)時(shí)看著沒(méi)問(wèn)題，可是今天早上拿給孩子吃的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)味道不對(duì)。

    侯先生：今天早上小孩吃早餐的時(shí)候，吃的時(shí)候說(shuō)有點(diǎn)問(wèn)題，我媳婦一看說(shuō)是聞著變質(zhì)了。

    侯先生趕緊查看包裝袋上的保質(zhì)期，沒(méi)問(wèn)題啊。寫(xiě)明了是9月23號(hào)到25號(hào)，今天才24號(hào)。再次仔細(xì)查看，這才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題所在。

    侯先生：一看貼兩個(gè)。（下面）貼的是21號(hào)到23號(hào)的，原來(lái)的。上面是23號(hào)到25號(hào)的。

    一袋面包上面貼著兩個(gè)保質(zhì)期，這讓侯先生很是氣憤。

    侯先生：這明顯糊弄人的嘛。這食品安全是天大的事，尤其是小孩吃了，你說(shuō)對(duì)身體有個(gè)什么問(wèn)題誰(shuí)負(fù)責(zé)呢。

    隨后，記者和侯先生一起來(lái)到了這家位于寶雞市高新區(qū)的人人樂(lè)超市。聽(tīng)到張先生的情況，超市方面很快作出回應(yīng)，不僅收回了這袋問(wèn)題面包，并且按照十倍于商品價(jià)格的賠償付給張先生了38元錢(qián)。可是，當(dāng)記者問(wèn)起，這兩個(gè)保質(zhì)期是如何形成的，超市方面的回答卻讓人很詫異。

    寶雞市高新區(qū)人人樂(lè)超市客服部負(fù)責(zé)人張鵬輝：我估計(jì)可能是員工操作失誤，導(dǎo)致這樣一個(gè)情況的出現(xiàn)。

    拿到賠償后，侯先生滿意的離開(kāi)了。我們也希望這件事真如超市所說(shuō)，只是一次操作失誤。但我們更希望，這樣的失誤超市今后不要再犯，畢竟食品安全大如天。